今天的热身赛，中国男篮以72比91不敌乌拉圭。这场比赛的初次胜利源自三分球的高效表现和裁判的倾斜判罚。在与世界排名四十多的乌拉圭交锋后，中国男篮实现热身赛四连胜。赛后，乌拉圭主教练对焦泊乔的赞美引发了中国球迷的热烈讨论。显然，焦泊乔在国家队的表现相当出色，这个夏天在王治郅的训练下明显进步，但他高光的表现并非如一些人所认为的受益于杜锋的指导或者王治郅的教诲，主要还是因为乌拉圭在内线的缺陷。乌拉圭全场表现不佳的原因主要有两个：首先，中国队开场时的三分球命中率高达66%，让乌拉圭陷入被动；其次，CBA裁判的偏袒判罚使得乌拉圭的紧逼防守受到限制。虽然媒体纷纷称赞焦泊乔的出色表现，却忽视了乌拉圭教练对李津裁判组的不满。
其次，面对紧逼防守仍然是中国男篮的软肋。几天前的胜利表明郭士强的战术依赖外线挡拆，而必须稳定地命中两个数字的三分球。然而，从开局的9中6到最终的25中11，三分球的稳定性显然不足。尽管焦泊乔首发，内线篮板优势仍在，但中国队全场仅7中2的三分球表明乌拉圭对中国队战术的了解已经加深。上半场中国队在篮板上占优的情况下依然落后9分，原因在于19中6的三分球命中率和10次失误。与首场比赛相比，本场裁判的判罚尺度明显放宽。第三节开始，中国队进攻状态低迷，乌拉圭趁机打出13比1的攻势，将分差扩大至20分，比赛失去了悬念。中国男篮失利的原因一方面是乌拉圭成功辩识和压制中国队的外线持球人及挡拆，另一方面则是内线牵制的不足。虽然替补深度不足，但不可否认的是，焦泊乔与胡金秋的表现相差悬殊，负35的正负值便是一切的证明。接下来的比赛将面对新西兰，杨瀚森的回归令人期待，希望他能为中国男篮的内线带来积极变化。
发表评论